為什么攝影作品要做后期處理

穀雨

你是否也有同樣的疑問：
· 為什么攝影作品要做后期處理？
· 做了處理之后的作品不就不真實(shí)了嗎？
· 為什么不靠拍攝時(shí)的一些技巧、構(gòu)圖、采光之類的？
照片是不是真實(shí)的？顯然答案是否定的，照片都是不真實(shí)的，與后期無關(guān)。

    為何這么說？很簡(jiǎn)單，“斷章取義”這個(gè)詞，解釋得很貼切。照片是有邊界的，而世界是沒有邊界的，相同的一個(gè)地方，你和他人構(gòu)圖的不同，就能導(dǎo)致觀眾對(duì)照片的理解不同。
    舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，我們平常旅游拍照時(shí)，會(huì)盡量避開垃圾桶，不把垃圾桶攝入畫面之中，但無論你怎么躲，現(xiàn)實(shí)中垃圾桶是客觀存在的，旅游景點(diǎn)的垃圾桶甚至很可能是滿滿的垃圾特別難看的。
你的照片避開了垃圾桶，觀眾看起來很美很美，但實(shí)際上有可能已經(jīng)滿得塞不下的垃圾桶就在畫面之外的不遠(yuǎn)處，只不過你通過角度隱瞞了這一丑陋的事實(shí)而已，所以，你能說沒后期過的照片就是真實(shí)的嗎？明顯不能。
不經(jīng)過后期的照片是真實(shí)的嗎？
    拋開對(duì)照片內(nèi)容真實(shí)性的探索，我們回到最基本的光影和色彩上，大多數(shù)人糾結(jié)后期真實(shí)與否的關(guān)注點(diǎn)也是在于照片的光影和色彩，認(rèn)為后期過的色彩不真實(shí)。
    那么，不經(jīng)過后期處理的照片就一定真實(shí)嗎？很顯然答案還是否定的，直出不經(jīng)后期的照片絕大多數(shù)是不真實(shí)的，這是相機(jī)的成像原理決定的，前期不能解決一切。
    誰都看得明白相機(jī)和人眼有巨大的構(gòu)造差異，相機(jī)是電子、機(jī)械、光學(xué)工業(yè)的產(chǎn)物，而人眼是活生生的肉體，因此，相機(jī)一定會(huì)受到性能的制約，至少在如今的科技水平下會(huì)受到制約，而且制約相當(dāng)之大。
相機(jī)和人眼最顯著的區(qū)別就是寬容度的區(qū)別，人眼的寬容度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過相機(jī)，因此在逆光時(shí)，人眼可以同時(shí)看清天空和人物面部的細(xì)節(jié)，而相機(jī)不能，天空曝光正常，人物則會(huì)黑成一片剪影，人物曝光正常，則天空會(huì)是白茫茫的過曝，毫無細(xì)節(jié)。
    這種情況下的照片和人眼視覺有著巨大的差異，請(qǐng)問這是真實(shí)還是不真實(shí)？如果希望畫面和人眼所見相同，在這種情況下有兩種基本的選擇，一是靠后期還原人物（天空正常曝光時(shí)）或天空（人物正常曝光時(shí)）的亮度，二是在拍攝時(shí)使用閃光燈（此時(shí)我想問一個(gè)問題：在前期添加人工光源，是真實(shí)還是不真實(shí)？）
除開寬容度的區(qū)別，相機(jī)電子系統(tǒng)工作時(shí)產(chǎn)生的噪聲，此噪聲不是噪音，而是指電子信號(hào)傳輸過程中產(chǎn)生的無用的雜波，這些噪聲反映在照片上就是一些雜亂無章，十分難看的污點(diǎn)，叫做噪點(diǎn)。人眼不是電子系統(tǒng)，自然不會(huì)出現(xiàn)這種情況，因此噪點(diǎn)得靠后期技術(shù)去除，如果不將噪點(diǎn)去除，如何稱得上真實(shí)？
    除開寬容度和噪點(diǎn)，還有鏡頭工藝帶來的問題。鏡頭的主要構(gòu)成部分是鏡片，而人的眼睛上并沒有任何一塊玻璃。因此，受到鏡頭的設(shè)計(jì)和制造工藝的制約，光線通過鏡頭到達(dá)機(jī)身完成成像的這一過程中也會(huì)出現(xiàn)失真，比如炫光、鬼影、畸變、暗角、紫邊等問題。這些問題同樣不會(huì)出現(xiàn)在人眼之中，所以，如果不通過后期糾正這些問題，又怎么談得上真實(shí)？
    因此，倘若追求的是“所見即所得”的真實(shí)，那么不但不應(yīng)該排斥后期，反而需要張開雙手擁抱后期。
攝影是否需要真實(shí)？
    讓我們拋開在第一個(gè)問題中就已經(jīng)闡明的“照片本不真實(shí)”的結(jié)論，來探討一個(gè)問題，就是攝影到底需不需要真實(shí)？
    很顯然答案是不需要。攝影是一項(xiàng)藝術(shù)，而不是一門技術(shù)，有句話已經(jīng)是老生常談了，那就是藝術(shù)源于生活而高于生活。既然是藝術(shù)，那么就要從現(xiàn)實(shí)中去提煉、去升華。攝影師創(chuàng)作時(shí)也就需要通過一定的手法（例如夸張、對(duì)比）去強(qiáng)化情感，表達(dá)思想，這和繪畫、寫作并無二致。
    因此，梵高的《星空》，馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》都不真實(shí)，但并不妨礙它們成為名作，那么為何不能允許攝影藝術(shù)有一點(diǎn)創(chuàng)作上的自由呢？攝影分為很多種，新聞攝影不造假是職業(yè)道德，但商業(yè)攝影和藝術(shù)攝影不讓用點(diǎn)藝術(shù)手法，就太過鼠目寸光了。
不經(jīng)人工后期的照片就是原片嗎？
    沒有例外，答案還是否定的。受到不同品牌、不同檔次的影響，每款相機(jī)拍出來的照片就算不經(jīng)處理也是千差萬別，但沒有什么確切的標(biāo)準(zhǔn)去衡量誰比誰更“真實(shí)”一些。
    尤其是傻瓜相機(jī)和手機(jī)，在用戶完成拍攝后，設(shè)備就已經(jīng)通過預(yù)置的算法對(duì)照片進(jìn)行了后期處理，只是用戶并不知情，這也是很多剛?cè)胧謫畏聪鄼C(jī)的新手會(huì)感覺單反拍出來還不如手機(jī)好看的原因，手機(jī)幫你后期過了，你不知道而已。

dayanfei

這個(gè)就好比賣饃饃的，老面出來的饃饃都是帶點(diǎn)黃色，但是這是純綠色食品！不過買家就不買賬，總覺得這個(gè)不好看，不好吃!沒有那些白面饃饃好看好吃！

穀雨

dayanfei 發(fā)表于 2018-6-29 14:28
這個(gè)就好比賣饃饃的，老面出來的饃饃都是帶點(diǎn)黃色，但是這是純綠色食品！不過買家就不買賬，總覺得這個(gè)不好 ...