冒領社保金13萬，換回有期徒刑3年——長陽首例冒領社保金詐騙案宣判

靜心若雪

父親去世，兒子一直在領社保金...

首例冒領社保金詐騙案宣判

8月15日上午，長陽法院依法公開開庭審理長陽首例冒領社會保險金案件，邀請縣人社局職工代表共計20余人旁聽庭審。

1

隱瞞病故事實，冒領社保金

被告人龍某家住榔坪鎮(zhèn)長豐村，其父龍某軒一直跟隨其居住。2015年12月11日，龍某軒病故。被告人龍某明知其父已死亡、喪失享受社保待遇的情況下，不及時注銷其父戶口并辦理喪葬撫恤手續(xù)，而是隱瞞其父已病故的事實，繼續(xù)冒領社會保險金。自2016年1月至2020年3月冒領養(yǎng)老保險金128121.18元，自2016年1月至2020年11月冒領工傷保險金2085元，冒領社會保險金共計130206.18元。

2

偽造證據，掩蓋冒領真相

自本縣實行手機自主認證養(yǎng)老保險資格后，縣人社局工作人員聯系龍某給龍某軒辦理“人臉識別”自主認證養(yǎng)老保險資格，龍某見無法繼續(xù)冒領社保金，遂于2021年1月8日到其父戶籍所在地茶園村村委會，利用村干部不熟悉其父親實際居住生活情況，開具龍某軒于2020年11月30日死亡的虛假證明，同日到鎮(zhèn)派出所注銷龍某軒戶口，試圖掩蓋其冒領社會保險金的事實并辦理喪葬撫恤手續(xù)。

3

東窗事發(fā)，拒不退還社保金

縣人社局通過走訪核查發(fā)現龍某軒于2015年12月11日病故，與龍某提交的證明明顯不一致，遂于2021年6月至8月安排專班會同鎮(zhèn)政府工作人員、長豐村村干部、律師多次上門給龍某宣講法律和政策，責令龍某主動退還冒領的社會保險金，但龍某心存僥幸、拒不退還。

法院判決

長陽法院經審理認為，被告人龍某以非法占有為目的，在其父去世并喪失社會保險待遇享受條件后，不及時申報辦理相關手續(xù)，隱瞞真相，冒領社會保險金，其行為構成詐騙罪，且數額巨大，依法應予刑罰處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以被告人龍某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。

法治教育

為達到“審理一案、教育一片”的法治宣傳目的，宣判結束后，長陽法院刑事審判庭法官周德武和人民陪審員向建豪以案說法，開展法治宣傳講座。

現場旁聽

法官寄語

被告人龍某在其父去世后，應當及時向所在單位、社保機構和公安機關申報，當報不報即為隱瞞，繼續(xù)領取保險金的行為就是冒領，被告人的行為已經符合鄂人社發(fā)（2017）26號文和全國人大常委會關于刑法第266條的解釋規(guī)定情形，構成詐騙罪。其在社?；鸾涋k機構責令退賠時仍拒不退賠，還提交虛假證據，進一步證明其非法占有的主觀故意，故對被告人以詐騙罪予以懲處符合法律規(guī)定。

本案本來可以避免發(fā)生，只是因被告人心存僥幸，一次次錯過挽救的機會，一步步將自己的罪名坐實。被告人的行為不僅觸犯了法律，更危害了社?；鸢踩?，希望被告人吸取教訓，真誠悔罪，以此為戒，在今后的生活中，做一名遵紀守法的好公民。同時，各級社?；鸸ぷ魅藛T也要主動履職，社保機構要建立更加高效的基金管理機制，避免類似情況再度發(fā)生。

人民陪審員寄語

作為一名陪審員，同時也是社保工作者，對于此案我們不光要從被告人身上吸取教訓，更要以案說法，舉一反三，要看到自身工作存在的不足，在今后的工作中一是要認真履職盡責，扎實做好社保享待對象的資格認證工作；二是要做好疑點數據核查工作，利用大數據篩查、比對，及時整改；三是各鄉(xiāng)鎮(zhèn)要積極承擔社?；痫L險防控主體管理責任，對現有排查出來的疑似冒領的行為進一步核實、追繳。