隨州程力水岸國際車位維權(quán)

各，有所愛

良友 發(fā)表于 2018-9-18 22:50
法院終于判了：停車位居民免費使用，開發(fā)商無權(quán)租售！
轉(zhuǎn)載 2016-10-18 23:52:25
全國首例，業(yè)主委員會因為 ...

那是南京不是不隋國

港灣

支持各小區(qū)業(yè)主維權(quán)！！

極限

n_liu0 發(fā)表于 2018-9-18 21:44
程力水岸國際住戶多，小區(qū)內(nèi)車道都被各種車輛占用，嚴重影響出行和消防安全。本來可以緩解的地下車庫，卻被 ...

如果物業(yè)將地下車庫進行出租，比地面停車費略高一點，是否有人愿意出錢？

隨州影帝張家輝

碧桂園的地下車庫維權(quán)已經(jīng)成功了一半，之前目前是開放沒收錢的，給你們加油。房管局物管科是最沒用的部門建議取消算了
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

看不慣就說

涢水流深 發(fā)表于 2018-9-18 20:41
人防工程賣給私人的話，戰(zhàn)時避難去哪？公攤土地，若車位全部出售，對沒買車位的是不是一種不公平？隨州人防 ...

說的很對，既然是人防，那就是避難救命的場所，是全體業(yè)主共同所有，小區(qū)每一個人都應(yīng)有一處棲身位置，職能部門應(yīng)該有明確的規(guī)定和管理細則，引導(dǎo)開發(fā)商將地下空間按區(qū)域面積、位置、人口，無償?shù)姆峙浣o業(yè)主，并指導(dǎo)進行防控、災(zāi)難避難預(yù)演，不要等災(zāi)難來臨時造成混亂，延誤了逃生的黃金時間，做不到這些，那幾個管理部門就嚴重失職！

府河山哥

看不慣就說 發(fā)表于 2018-9-19 09:26
說的很對，既然是人防，那就是避難救命的場所，是全體業(yè)主共同所有，小區(qū)每一個人都應(yīng)有一處棲身位置，職 ...

論壇不讓發(fā)言了

府河山哥

開發(fā)商貪婪，不切實際的定價

府河山哥

物業(yè)公司充當開發(fā)商的打手，欺壓業(yè)主

府河山哥

開發(fā)商貪婪，不切實際的定價；物業(yè)公司充當開發(fā)商的打手，欺壓業(yè)主；相關(guān)部門充當***；政府、紀委、監(jiān)察委需要嚴查、深查，理清他們之間的利益鏈，嚴厲追責，還市民一個公道，我們大隨是一個講理的地方。

府河山哥

房產(chǎn)局不作為

東風本田-惠珍

強烈支持業(yè)主維權(quán)！業(yè)主們，頂起來！


每個小區(qū)都是停車難，相關(guān)部門要想居民停車問題啊。

潛望一號

水岸國際一期是怎么處理的？
來自: iPhone客戶端

來自隨州論壇iphone手機客戶端APP

隨廣魚

若地下車庫是屬于公攤面積，另外是國家出資建設(shè)，那么開發(fā)商是不應(yīng)該收費；反之若僅僅是公攤面積，但是是開發(fā)商興建，那么應(yīng)該可以收費，只是隨州的車位價格確實貴，我在江蘇購房的一個地下停車位僅僅5W元，而隨州的價格不敢想想

我很平凡

國家為什么不明確出臺文件呢？小區(qū)內(nèi)停車和地下停車是否收費。國家又在保護誰的利益呢？

堅壁清野

靜待最后的結(jié)果。

精典之路

這是政府治理不力造成的惡果。
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

小洋蔥

估計要封貼了
來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

潛望一號

隨廣魚 發(fā)表于 2018-9-19 10:29
若地下車庫是屬于公攤面積，另外是國家出資建設(shè)，那么開發(fā)商是不應(yīng)該收費；反之若僅僅是公攤面積，但是是開 ...

公攤面積我是出了錢的，收個管理費還可以，國家建的應(yīng)該由相關(guān)部門委托物業(yè)管理，除非開發(fā)商有獨立產(chǎn)權(quán)才可以出售
來自: iPhone客戶端

來自隨州論壇iphone手機客戶端APP

天天會更好

又是程力，去年建好的程力曾都文苑也是這樣。這里居然人防工程可以交錢然后地下停車場變成了私人老板的（開發(fā)商說的），所以要賣停車位。業(yè)主們當然不干了，集體去問了一下，現(xiàn)在停車位是不賣了，但是不讓停車。我估計程力公司早知道文件然后變更手續(xù)搞成私有的賣錢，不知道以后是個什么情況，政府的應(yīng)該管一下，老是程力的，到后來業(yè)主們大鬧還是政府解決亂攤子。

府河山哥

房產(chǎn)局不作為