因湯湯從[color=rgb(88, 88, 88) !important]深圳至[color=rgb(88, 88, 88) !important]上海來訪，約在了Rona和葉老師的家，做飯看電影。討論的起因是[color=rgb(88, 88, 88) !important]韓國的一部電影《出租車司機(jī)》，豆瓣上搜不到，應(yīng)該屬于禁的，像是這部片子不存在似的。電影取材于真實(shí)的事件，故事的梗概是1980年5月一個(gè)出租車司機(jī)載著一位[color=rgb(88, 88, 88) !important]
德國的記者來到光州，冒著生命的危險(xiǎn)將記錄著光州民主化運(yùn)動的膠片送出國門，使得軍人獨(dú)裁屠殺平民的真相大白于天下。我們展開了一段關(guān)于言論自由、文化選擇的自由以及市場經(jīng)濟(jì)的自由的激烈討論，基本上四人沒有達(dá)成一致的觀點(diǎn)，基本兩人站一邊，（因?yàn)槭虑檫^去了幾個(gè)月，現(xiàn)在的記憶有些許模糊）Rona和葉老師主張言論和文化選擇的自由都應(yīng)當(dāng)放寬，說大了是人 權(quán)，我有做自己的權(quán)力，我國各種朝代真正征服其他領(lǐng)域之時(shí)從來不靠武力，而是文化的輸出，同化了少數(shù)民族直到今天世界的各個(gè)角落都遍布華人。我與湯公子的觀點(diǎn)即如果言論和文化選擇過于自由反面的效應(yīng)就是網(wǎng)絡(luò)噴子和水軍各種不負(fù)責(zé)任的亂噴，如涉及敏感話題的話，言論尺度過寬容易煽動“愚民”導(dǎo)致不安定因素，連市場經(jīng)濟(jì)的自由也當(dāng)有各類監(jiān)管機(jī)器甚至重器，因?yàn)槿诵赃€是有許多卑劣之處，如果沒有邊界，世界會是怎樣？簡直不敢想象。其實(shí)兩種觀點(diǎn)都有對的地方，但對的很片面。或許根據(jù)不同的情況設(shè)立相應(yīng)的邊界才是正確的，而相應(yīng)的邊界或許應(yīng)該與相應(yīng)的道德平行。
